D&D ou AD&D

Permitam-me acrescentar algumas informações cruciais a essa discussão.

1- Nos tempos do D&D 3 / 3.5 (uma mudança aparentemente pequena) um dos responsáveis pela criação do jogo (Diretor Principal de Design) era Monte Cook.

2- Monte Cook é o fundador da Malhavoc Press e ganhou reconhecimento do público ao escrever suplementos da linha Planescape para o AD&D (que nunca foram traduzidos para o português, infelizmente, mas são EXCELENTES), por volta de 1996.

3- Voltando ao D&D 3, o próprio Gary Gygax aprovou o Livro do Mestre feito por Cook e até mencionou que o livro o ajudaria a se tornar um Mestre melhor.

4- Cook deixou a Wizards após uma série de desentendimentos, em 2001. Foi nessa época que ele fundou a Malhavoc Press.

5- Com a compra da Wizards pela Hasbro, um time quase totalmente novo foi incorporado à produção do D&D 4.

6- O objetivo do D&D 4 era totalmente comercial, diferente dos antecessores, que buscavam um nexo medieval com a realidade da Europa e diversos mitos de regiões ao redor do mundo (o que envolvia muita pesquisa por parte dos criadores), além de alguns monstros de autoria pessoal.

7- Quando o D&D 4 iniciou seu declínio (ou melhor, a ausência de crescimento nas vendas) acreditou-se que era uma resistência inicial ao novo formato do jogo, mas quando ficou evidente que o jogo não estava dando o resultado esperado, houve algumas demissões e outras contratações. Entra em cena Mike Mearls.

8- Mike Mearls foi um dos escritores ditos "freelance" de maior destaque no meio RPGístico. Ele ganhou espaço trabalhando para a Necromancer Games e também com Iron Heroes, que ele produziu em conjunto com Monte Cook.

9- Com a entrada de Mike, partidário do formato mais Old School, surgiu a linha Essentials do D&D 4, que agradou o público por focar no roleplay e trazer consigo um Compêndio de Regras que dispensava o uso de dezenas de livros. Entram em cena também os aclamados "TEMAS" de D&D 4, que modificaram o equilíbrio do jogo, enfim adicionando alguma variação de poder e nosso estimado caos. Também foi dele a idéia da Caixa Vermelha (Red Box) para principiantes, remetendo aos primórdios do D&D.

10- Mike levou cerca de 3 meses para perceber que o D&D 4 não tinha conserto e logo convocou uma reunião. Foi ali que teve início o projeto D&D Next (também conhecido como D&D 5a Edição). Logo entraram em acordo com Monte Cook que passou a tomar conta da coluna que outrora pertencia a Mike Mearls, simulando a função de colunista para ocultar os verdadeiros planos da Wizards/Hasbro.

No anúncio oficial de 6 de janeiro de 2012, fica claro que Monte Cook e Mike Mearls já vinham trabalhando há algum tempo em um projeto "secreto" e portanto já possuem uma base para o sistema que será utilizado no D&D Next. Tudo indica que o objetivo do D&D é encompassar todas as versões anteriores, de forma que você seja perfeitamente capaz de adaptar seu personagem de AD&D para uma campanha com seus amigos onde alguém utiliza um personagem que nasceu no D&D4E. Dessa forma soa muito como um Sistema Genérico Universal de Jogos de Interpretação (GURPS), mas as declarações até o momento não revelaram nada mais palpável sobre o tal sistema.

A primeira prova que teremos será apresentada muito em breve no evento D&D Experience e a partir de Março o sistema passará a ser testado pelos voluntários que se candidataram na página da Wizards (open playtest). Esses voluntários deverão enviar seu feedback sobre as funções que lhes foram solicitadas e assim o sistema será gradualmente adaptado até chegar ao seu resultado final.

A crítica que muitos fazem ao D&D5 é que seria impossível conciliar a opinião de tantos jogadores em um sistema único, mas fica evidente que a grande maioria não compreendeu que o sistema base já existe e que será modificado conforme o feedback, ou seja, não é um sistema criado do zero a partir de opiniões aleatórias...

Concluindo, concordo com o Druida no que diz respeito ao Pathfinder. O Pathfinder foi bem sucedido por dar continuidade ao legado do D&D 3.5 simplesmente corrigindo suas falhas, focando em campanhas de baixo nível (20º é o limite, tendo em vista os problemas com níveis épicos) e principalmente, apresentando um material de altíssima qualidade. Alguns acreditam que o sistema d20 poderia ter sido a melhor e mais lucrativa criação da Wizards, mas ela cometeu a burrada de distribuir sua licença de forma gratuita. Há também quem acredite que a falha do D&D4 foi justamente não ter oferecido a mesma possibilidade para que as editoras contribuíssem para o desenvolvimento de materiais, o que impulsionaria a venda de tais produtos. Quanto a mim, acho que nada melhoraria o D&D4, assim como nada vai derrubar o Pathfinder, por que ele veio na hora certa para colocar nos trilhos um trem imenso que estava prestes a descarrilhar.